Geacht Team,

In versie 3 werd zowel de naam van de maand als die van de dag vermeld bij het standaard kwartierstaat rapport. Ook voor personen van voor ca. 1600.
Ik constateer nu dat dit in versie 4 wel bij personen van na ca.1600 zo is maar bij die van voor ca.1600 wordt alleen nog de naam van de maand vermeld en niet de naam van de dag.
(Uiteraard heb ik wel de juiste vakjes van een v voorzien)
Hoe is dat op te lossen ?

mvrgr
Evert Bras.

(Versie: 4.0.5 / 4.0.4.1)

Denk dat dit niet oplosbaar is. Het heeft te maken met de invoer van de huidige kalender rond 1600. Je zou er Wikipedia voor de juiste info er eens op na kunnen slaan

Die grens ligt op 15-okt-1582.
Zie : http://nl.wikipedia.org/wiki/Gregoriaanse_kalender

Ik zie niet in waarom dat niet op te lossen is. Het Unix-tooltje 'cal' weet al vele decennia ook voor data vóór de kalenderhervorming de juiste namen van weekdagen weer te geven.

Suggestie voor het Aldfaer team is het boek: Calendrical Calculations (via <http://www.calendarists.com/>) waarvan inmiddels een derde editie uit is. Ik heb de tweede. In mijn versie worden algoritmes beschreven om 30 verschillende kalenders naar elkaar om te rekenen en het boek gaat vergezeld van een CD-ROM met programmacode in twee programmeertalen, waaronder Java, voor alle kalenderberekeningen die erin beschreven worden.

Misschien dat met behulp daarvan de Hebreeuwse en Franse kalender (die volgens de GEDCOM standaard gebruikt mogen worden voor data in een GEDCOM-bestand) ondersteund kunnen gaan worden.

--
Maurice

Dag Maurice
Uiteraard is alles mogelijk. Ik denk dat je het dan ook beter nog een keer bij de wensen kan melden.
Het Team kiest daaruit de meest urgente of gevraagde wensen om te implementeren

Beste Jan,

Ik zal het bij de wensen zetten.

Wat echter zo vreemd is, is dat het er kennelijk bij versie 3 wel in zat en het (voor ons als gebruikers om onbekende redenen) niet meer in versie 4 opgenomen is.

mvrgr
Evert Bras.

Dag Evert
Wanneer je het artikel in Wikipedia leest is er na de door Bert genoemde datum nogal het een en ander veranderd. Mogelijk dat het Team het er om die reden heeft afgehaald.
gr
Jan

Uit enkele discussies is gebleken dat de dagvermelding voor 1582 niet geheel juist ging.
Datzelfde kan ook gezegd worden van het jaar:0 (bestaat zelfs niet!).

Maar er loopt nog een wens om andere kalenders ook te kunnen weergeven/vastleggen in Aldfaer.